费舍尔用今天的话说，就是珍贵的3D球员，而且是1号位的3D。
我是一直觉得，3D这个东西，在总体水平不够突出的情况下，越是靠近两端的位置越值钱。
在这个回答中大概讨论过3D前锋的局限性，概括来说：
3D前锋无论强弱，在进攻段的位置都是“下游产业”，等上游产业的“开发者”把防守调动过、空间创造出来、球给到，3D球员负责最后“拼装”的工作——区别主要在于“拼装质量”的好坏——无法参与太多前置的战术环节。
这直接导致很多3D前锋其实进攻端的主动性和优先级都不会高于吃饼中锋，对进攻端的整体加成也很看其他点位的配置。
说白了， 除了投定点和接管对位，没有太多额外的比赛内容。
而越靠近1/5号位的3D，越可能具备更多的“附加价值”。
5号位的3D如洛佩兹，在理想情况下能领走对手的中锋对位，拉开空间以增幅全队，并且防守端比锋线3D具备更大的篮板、护框、体型和掩护等防守价值。
这都是攻防两端3D中锋的独特属性，前锋们学不来——投得再准也不能要求对手用中锋对位，防得再好，也很难替中锋去护框。
1号位的3D则是掌握球权、进攻影响力天然更高的位置：
其传控能基本功、发起战术、观察阵型和分配球权的底子决定了，他们比从小不接受控卫训练的前锋们有更好的处理球能力。即使不能持球主攻，单是运球过半场，做一些战术发起和接球后的二次传导和运控，已经是传统3D前锋所不具备的价值。
费舍尔就是这种3D——虽然那个年代3D的称呼还算不时兴。
他有作为控卫基础的传控、视野、决策和战术参与能力，比普通3D的进攻价值更大——这还不提他能多次投绝杀球的大心脏，不是单纯“等空位”的低戏份投手。
防守端他以强壮出名，虽然面对速度型后卫有些挣扎。但那个年代的防守也不以挤掩护为最核心的工作，而且能承担向上摇摆的对位任务，是极为出色的拼图后场——在爵士和另一个控卫德隆搭档后场，能替后场持球人兜住更困哪的对位和防守工作。
如果费舍尔在今天打球，科尔可能会非常喜欢用他和库里搭档。
因此我认为费舍尔的核心竞争力是他的定位——他是个完成度颇高的3D控卫，能和其他持球型后卫共存，在保证防守有下限的情况下，增加场上处理球的点位，从而获得更高的进攻价值。
而且是真的能投关键球。
在季后赛的环境下投得进三分（39.9%），是很不一样的。
